近期，鞠婧祎与丝芭传媒的合约纠纷愈演愈烈，双方围绕合约期限、签名真伪、收入分配等问题隔空互怼，霸占多平台热搜。而前SNH48成员曾艳芬的一则爆料，更是将事件推向新的高潮——她直指丝芭传媒存在私下安排女艺人陪酒的行为，这也让网友纷纷猜测，作为丝芭力捧过的顶流，鞠婧祎是否也曾面临过类似的陪局要求。

         随着鞠婧祎与丝芭的矛盾彻底公开，曾艳芬接连发文力挺鞠婧祎，矛头直指老东家的乱象。她透露，丝芭在2014至2017年融资上市期间，曾私下安排部分女艺人参与商务饭局，席间投资方存在“毛手毛脚”“开黄腔”等不当行为，且这类陪酒安排与正常工作通告无关，属于公司私下操作。为佐证自己的说法，曾艳芬还晒出了与丝芭高层的聊天记录，其中明确提及陪酒等擦边行为。

         更令人震惊的是，曾艳芬表示，公司甚至会安排团内年纪较小的艺人陪老板们喝酒吃饭，自己因年纪稍大才未被列入安排，这些信息均来自参与过陪酒的年轻艺人亲口所述。爆料一出，丝芭传媒虽迅速发文否认，称其“仅凭道听途说污蔑艺人清白”，并晒出报警回执单表示已取证提告，但随后便悄悄编辑删除了该回执单。这一操作不仅没能平息质疑，反而让曾艳芬的爆料可信度大幅提升，网友对丝芭旗下艺人是否被迫陪局的猜测愈演愈烈，鞠婧祎自然也成为焦点。

         事实上，丝芭传媒的行业风评早已存在争议，关于其安排艺人陪酒的传闻并非首次出现。结合此次事件来看，这类陪局安排似乎更看重艺人年龄而非人气，相较于流量，年轻艺人更易被公司掌控。而从鞠婧祎的性格与过往表现来看，她并非容易被拿捏的类型。业内消息显示，鞠婧祎对自身职业规划有着明确的掌控力，对所谓的“大佬资源”并无兴趣，更不屑于通过饭局维系人脉。随着她事业逐渐起飞、话语权提升，后期便很少参与这类非工作必要的饭局，更不会妥协接受陪局要求。

         如今，鞠婧祎与丝芭的合约纠纷仍在发酵，从收入分成的拉扯到签名真伪的争议，再到陪酒爆料的牵扯，这场纷争早已超出单纯的合约问题，更折射出内娱经纪公司与艺人之间的博弈，以及行业潜规则的阴影。曾艳芬的爆料若属实，便触及了法律与行业道德的红线；若为不实信息，也会对无辜艺人造成污名化伤害。

         至于鞠婧祎是否被要求陪局，目前虽无实锤证据，但结合其性格与发展轨迹来看，她大概率不会接受此类不合理要求。这场风波的核心，终究需要回归法律框架解决，无论是合约争议还是陪酒指控，都该通过正规途径厘清真相，而非在网络上互相攻讦。毕竟，娱乐圈的是非对错，从来不该由舆论声量决定，唯有法治才能穿透迷雾，还行业一片清朗。