2026年元旦刚过，《繁花》播出二周年纪念播客悄然上线，本想借新年氛围重温剧集热度，却再度陷入舆论漩涡。胡歌、唐嫣等演员的祝福未能挽回口碑，评论区被“为古二加油”的声浪刷屏，导演王家卫、编剧秦雯的缺席更让这场周年纪念沦为“翻车现场”，也让持续发酵的编剧署名争议再次成为焦点。

         两周年播客的冷清与一周年的热闹形成刺眼对比。2025年剧集播出一周年时，王家卫亲自执导纪念短片《好久不见》，主创与演员集体亮相，官博刷屏式庆祝，尽显爆款剧集的风光。而如今，纪念仅以非核心主创参与的播客形式呈现，官博最新动态仍停留在2025年11月针对录音风波的声明，全程低调得反常。

         主创的集体隐身，根源在于愈演愈烈的古二署名争议。自录音曝光后，古二作为幕后编剧却未获应有署名的遭遇引发公愤，录音中秦雯、王家卫对演员的轻蔑评价及对创作权益的轻慢态度，更让观众滤镜碎一地。面对争议，秦雯仅转发剧组声明后关闭评论区，王家卫则彻底沉默停更社交账号，这种回避姿态非但未能平息怒火，反而让质疑声持续发酵。

         播客上线后，舆论场的割裂感愈发明显。演员们在播客中追忆拍摄时光、称赞剧集质感，网友却不买账，评论区满是“没有古二哪来的繁花”“主创不敢露面太讽刺”的吐槽，更有无数网友留言为古二维权加油。有网友直言，剧集的美学价值再出色，也掩盖不了创作伦理上的瑕疵，尊重创作者的署名权，才是对作品最基本的敬畏。

         《繁花》本有成为经典的潜质。王家卫的影像美学勾勒出九十年代上海的烟火与浮华，阿宝、玲子等角色的命运张力耐人回味，演员们的演绎更让剧集质感拉满。但署名争议如同阴影，让作品口碑不断折损，讨论重心从剧情与镜头，转向了行业规范与创作伦理。观众不再单纯沉迷于艺术表达，更开始审视作品背后的权力博弈与权益分配。

         这场风波本质上是观众对行业不公的集体反抗。在影视行业，编剧的创作贡献常被忽视，署名权纠纷屡见不鲜。古二的遭遇戳中了大众对“创作者被轻慢”的共情点，网友的声援不仅是为个体维权，更是在呼吁建立更透明的创作权益保障体系。当艺术作品与创作伦理绑定，唯有守住底线，才能留住观众的信任。

         如今的《繁花》陷入两难境地：作品本身的艺术价值仍值得肯定，却被主创的回避态度与未决争议裹挟。王家卫与秦雯的沉默，只会让舆论进一步偏离作品本身。想要让《繁花》重回口碑正轨，正视争议、厘清署名权益、给公众一个明确回应，才是唯一出路。

         新年本是欢庆之时，《繁花》的播客翻车却给影视行业提了个醒：再华丽的艺术表达，也不能凌驾于创作伦理之上。愿这场风波能推动行业对创作者权益的重视，让每一份创作都能被尊重、被看见，也愿古二能早日维权成功，让公道得以伸张。